Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная юридическая консультация
Какая из проходящих в этом году военных выставок вам наиболее интересна?
МАКС
    52,51% (115)
Международный военно-морской салон
    33,33% (73)
Форум Армия
    8,22% (18)
HeliRussia
    3,65% (8)
Нева
    2,28% (5)

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Перспективы ВМФ России

Перспективы ВМФ России

   RSS
Перспективы ВМФ России
Владимир Васильевич Пучнин - профессор Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова, доктор военных наук, профессор: "....С учетом запланированного объема финансовых средств, выделяемых на ремонт и строительство новых кораблей, а также старения корабельного состава и самолетов морской авиации отечественный Военно-морской флот к 2016 году на всех четырех флотах и Каспийской флотилии в своем составе будет иметь: – многоцелевых атомных подводных лодок – 15–18, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 10; – дизельных подводных лодок – 8–9; – надводных кораблей 1 и 2 ранга – 35–40, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 20, а 70% кораблей – старше 25 лет; – надводных кораблей 3 и 4 ранга – 14–16. Практически исчезнут минно-тральные, десантные, малые ракетные и малые противолодочные корабли. Окончательный смертельный удар будет нанесен морской авиации ВМФ, в которой останется 55–60 самолетов. Останутся одни воспоминания о морской ракетоносной и штурмовой авиации, а противолодочная будет представлена шестью самолетами Ту-142м...." http://nvo.ng.ru/forces/2006-12-22/1_vmf.html
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Страницы: Пред. 1 ... 139 140 141 142 143 144 След.
Ответы
Цитата
У нас появились средства ВТО (которые были продемонстрированы в Сирии)
А не в 83-м году? В Сирии была продемонстировано желание и политическая воля использовать крылатые ракеты против международного терроризма.

В Пентагоне "испугались" в 83-м году и стали просчитывать варианты.

Без охранения не может быть АУГа! Без сил обеспечения боевой устойчивости не может быть РПКСНов! Без морской авиации(дальней) не может быть Флота!
Цитата
*** пишет: Не калибром единым, мягко говоря

Через несколько лет, штурману этого экипажа удалось засечь факт присутствия сверхмалой ПЛ в Авачинской бухте. Предположительно носителя SEAL ВМС США.( US NAVY SEAL)-морские котики.

Без охранения не может быть АУГа! Без сил обеспечения боевой устойчивости не может быть РПКСНов! Без морской авиации(дальней) не может быть Флота!
Цитата
*** пишет: "Сирийский формат" продемонстрировал средства сдерживания какого агрессора? Можете перечислить с привязкой к нынешней ситуации?
Косвенного,косвенного.Выше писал.С этим хотя бы ПОНЕМНОГУ начали двигаться. 080808 напомнить?Если бы такие средства дальнего огневого боя были - иначе многое бы выглядело.
Цитата
ОK пишет: Но Вам не кажется что у ВМФ РФ не хватает ключевого звена?
Кажется.И как не странно не мне одному.
Цитата
ОK пишет: Ну так погрузите на несколько модернизированных барж 3М-14 на Каспии, и будет Вам счастье, если Вам обязательно необходим ВМФ именно для этого.
=) Можно и так наверное.В таком случае приближение светлого праздника - подползания к созданию "ключевого звена" ВМФ вообще будет в очень в тумане.
Цитата
ОK пишет: Это если Вам ВВС не хватает, или других платформ (хоть автомобильных),
Не хватает ВВС.Вы не в курсе?Автомобильные низзя.
Цитата
ОK пишет: Куда пихать будут?
Пока на "стратегические патрульные крейсера" :)
Цитата
ОK пишет: Потому как, если Вы возьмете любые документы - начиная от Доктрины, и заканчивая БУ ВМФ, то без труда увидите что ВСЕ ОСНОВНЫЕ задачи ВМФ подчинены стратегии "отражение агрессии с морских и океанских направлений". Как с этим?
Никак.Как и со многим.
Цитата
Игорь В пишет: А не в 83-м году? В Сирии была продемонстировано желание и политическая воля использовать крылатые ракеты против международного терроризма.
Поясните.
В 1983 году были продемонстрированы русские томагавки. В 2016 году была продемонстирована решимость их применять по международным террористам.
Без охранения не может быть АУГа! Без сил обеспечения боевой устойчивости не может быть РПКСНов! Без морской авиации(дальней) не может быть Флота!
Цитата
Игорь В пишет: В 1983 году были продемонстрированы русские томагавки. В 2016 году была продемонстирована решимость их применять по международным террористам.
Что то не помню.Мал был.Просветите.
В каком смысле? Вы ждёте свидетельств, что в 1983 применяли русские томагавки по американским целям в Сирии? Этого не будет.
Без охранения не может быть АУГа! Без сил обеспечения боевой устойчивости не может быть РПКСНов! Без морской авиации(дальней) не может быть Флота!
Цитата
алексей н пишет: Можно и так наверное.В таком случае приближение светлого праздника - подползания к созданию "ключевого звена" ВМФ вообще будет в очень в тумане.
А как постройка всяческих "стратегических патрульных крейсеров" и многоцветье всяческих МАК и МРК приближает светлое будущее с точки зрения указанного отсутствия ключевых сил ВМФ? :)
Цитата
алексей н пишет: Не хватает ВВС.Вы не в курсе?
Да что Вы? =) А вот Конашенков (которому Вы призываете верить на слово) совсем другого мнения. Нужны его слова, или сами знаете? Да и Солнцеликий заявлял на голубом глазу что все задачи ВКС выполнили......и сократили ударную группировку. А что, с помощью "Калибра" самое то что нужно? Или еще надо? =)
Цитата
алексей н пишет: Пока на "стратегические патрульные крейсера"
Зачем и сколько?
Цитата
алексей н пишет: Никак.Как и со многим.
Так речь об этом и идет. Что на фоне неспособности строить группировки кораблей ДМиОЗ (для решения основных задач, без которого не мыслим флот взрослой Державы) идет профанация с распилом средств уже не одной ГПВ на никчемные (с точки зрения опять же ключевого момента) кораблики россыпью .....якобы для борьбы с терроризЬмой. При этом даже не удосуживаются пояснить, а нахрена в таком мутном формате (когда партнеры бомбят союзников) влезли в принципе в Сирию. Чтобы быть чуть-чуть беременной и ПИАР акций? :)
Цитата
алексей н пишет: Автомобильные низзя.
Это кто так сказал? Партнеры? А на мой взгляд - если это нужно, то никакие партнеры не должны быть указом. См. как партнеры наплевали на ДПРО в угоду своим интересам.
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
ОK пишет: А как постройка всяческих "стратегических патрульных крейсеров"
Да хотя бы приобретением опыта постройки и отлаживанием кооперации.Вон АСЗ начал строить.
Цитата
ОK пишет: Нужны его слова, или сами знаете?
Мне нет. Если даже при сокращённой группировке, со слов Шойгу в САР прошли обкатку 90% лётного состава данной категории (некоторые по 2 раза, с его же слов). Это о чём-то говорит.
Цитата
ОK пишет: Зачем и сколько?
:)Для оперативного реагирования на угрозы нам и союзникам. Хотя бы на ЧФ 10 - 12 ( 21631,11356,22800)
Цитата
ОK пишет: А на мой взгляд - если это нужно
Думаю не нужно. Разрыв договора РСМД сейчас не выгоден, да и в принципе по моему не желательно.
Цитата
Игорь В пишет: Вы ждёте свидетельств, что в 1983 применяли русские томагавки по американским целям в Сирии?
Тип изделия.
Страницы: Пред. 1 ... 139 140 141 142 143 144 След.
Читают тему (гостей: 10, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю